人工智能会导致大面积失业甚至让人类灭绝吗？

本文摘要：工业革命时人们明确提出了一个知名的机器问题，意思是机器的大规模应用于否不会让工人大规模失业。而随着人工智能技术的发展，这个问题又被人托了出来。【写出在前面】 近期一期的《经济学人》杂志的封面报导将人工智能对世界的影响和19世纪工业革命联系一起，文章提及工业革命时人们明确提出了一个知名的机器问题（Machinery Question），意思是机器的大规模应用于否不会让工人大规模失业。 而随着人工智能技术的发展，这个问题又被人托了出来。

工业革命时人们明确提出了一个知名的机器问题，意思是机器的大规模应用于否不会让工人大规模失业。而随着人工智能技术的发展，这个问题又被人托了出来。【写出在前面】　　近期一期的《经济学人》杂志的封面报导将人工智能对世界的影响和19世纪工业革命联系一起，文章提及工业革命时人们明确提出了一个知名的机器问题（Machinery Question），意思是机器的大规模应用于否不会让工人大规模失业。

而随着人工智能技术的发展，这个问题又被人托了出来。1. 机器问题再现　　从最初的屡次告终，到现在的朝气蓬勃，人工智能不会造成大面积失业甚至让人类绝种吗？也许历史不会给我们一些简单的线索。　　有些人惧怕机器不会偷走所有人的工作，而只是有选择地让少数人获益，并最后完全政治宣传社会。

然而在历史上，类似于的一幕曾经常出现过。两个世纪前，工业化的浪潮席卷英国，与今天某种程度的忧虑曾引起了白热化的争辩。

那个时候，人们不说道"工业革命"而大谈"机器问题（machinery question）"。1821年，经济学家David Ricardo第一个传达了这种观点，他重点注目机器对于有所不同社会阶层的利益的影响，尤其是劳动阶级抱有的意见，他们指出用于机器一般来说不会有利于他们的利益。1839年，Thomas Carlyle（苏格兰哲学家，被看做是那个时代最重要的社会评论员）对所谓"机械恶魔（demon of mechanism）"不予了批评 ，他写到，"机械恶魔"破坏性的能力将不会妨碍整个工人团体。

　　现在，这个"机器问题"卷土重来，虽然它伪装成了另外一副样子人工智能（AI）技术于是以突飞猛进，机器以求继续执行曾多次只有人才能胜任的各种任务。科学家，经济学家和哲学家正在热议人工智能技术的潜在影响。这种影响有可能是十分深刻印象的。

因为人工智能技术，之前看上去不有可能自动化的工作从放射科到法律工作现在也某种程度面对着危机。2013年， 牛津大学的Carl Benedikt Frey和Michael Osborne展开了一次调查研究，其结果后来被人们普遍提到，该研究找到美国有47%的工作有很高的可能性不会在旋即后被「计算机资本代替」。更加将近的一个报告是：美国美林银行预测，2025年以前，人工智能的每年产生的创造性毁坏的影响可能会超过14到33万亿美元，其中还包括因人工智能构建了科学知识工作自动化，造成雇用成本增加的9万亿美元，制造业和医疗护理支出增加的8万亿美元，以及部署无人驾驶汽车和无人机后因效率提高减少的两万亿美元。

智囊机构麦肯锡全球研究院（McKinsey Global Institute）说道，人工智能正在增进社会再次发生改变，这种改变比工业革命再次发生的速度快10倍，规模大300倍，影响完全大3000倍。　　跟两个世纪前的人们一样，很多人担忧机器不会让几百万人离职，引起不公平问题和社会动乱。Martin Ford曾写出过两本关于自动化威胁的畅销书，他担忧中产阶级的工作将不会消失，经济流动性将（即个人，家庭或团体提升经济水平的深浅程度）暂停，财阀们不会「将自己关口在封闭式小区或精英城市里，还有可能有自动化军事机器人和无人机在旁维护。

」还有人则担忧，人工智能不会威胁人类的存活，因为超级智能计算机有可能会尊重人类的目标，转而反击建构它们的人类。很多人传达过这类忧虑，比如物理学家史蒂芬霍金。更让人吃惊的是，伊隆马斯克，火箭公司SpaceX和电动汽车制造商Tesla的创始人，也有某种程度的点子。

与Carlyle相近,马斯克警告人类：我们正在用人工智能恶魔恶魔。他的特斯拉汽车可以利用近期的人工智能技术构建自动行经，但马斯克却担忧未来的人工智能霸主可能会过于过强劲，丧失人类的掌控。他说道：马可奥勒留（罗马帝国贤君）当国王挺好的，但如果国王是卡利古拉（罗马帝国早期的典型暴君）情况就不过于悲观了。

本文关键词：人工智能,会,导致,大面积,澳博体育app,失业,甚至,让,人类

本文来源：澳博体育-www.lishuisteel.com